大約是 2018 年 11 月左右，那時我正在菲律賓的語言學校，我不知從哪看到仙俠小說的漫畫，因為劇情深得我心，我將下課時間跟週末都用來追這部小說改編的漫畫，後來漫畫進度過慢就跑回去追原作，那時我主要是用手機開啟網頁閱讀小說。註：那部仙俠小說是耳根的仙逆，很毒，請小心閱讀。
長時間用手機閱讀其實滿不舒服的，尤其是眼睛特別疲勞。回台後，我小說還沒追完，為了解決閱讀的不適感，我開始搜尋閱讀數位內容的解決方案：電子書閱讀器。
我們熟悉的 3C 用品都是用發光的形式來顯示內容，我們常聽到這些電子產品的螢幕會發出藍光，對眼睛不好，像手機、電腦螢幕……等。而電子書閱讀器是以反射的方式呈現內容，如同我們一般閱讀的方式，利用環境光源照射才看得清楚，缺少了螢幕強烈的光線，讀起來自然較沒有負擔。
品牌選擇
電子書閱讀器五花八門，到底哪個才是適合我的選項？若是為了舒緩眼部不適，每台都是使用電子墨水，接下來還有哪些要注意？當初在選時，主要是三個品牌在挑：Kindle、Kobo 以及 Readmoo。
Kindle
Amazon 旗下的閱讀器，也是使用者最多的閱讀器，書庫是以英文為主，無法滿足我中文書籍的需求，因此沒有列入考慮。
Kobo
第二熱門的閱讀器，Kobo 是日本樂天的品牌，商城提供中文書籍，書籍量也夠多，是當下很不錯的選擇。
Readmoo
針對中文書籍來看，Readmoo 也是很棒的選擇，我依稀記得那時在跑他們家閱讀器的募資，我也滿心動的。
最終決定
其實 Kobo 跟 Readmoo 是高度重疊的競品關係，當初選擇 Kobo 是因為它的入門機種較便宜，且 Readmoo 的閱讀器起步較晚，還沒有獲取我對它的信任感。目前 Readmoo 也站穩了市場，我現在對兩個品牌做比較，可能會猶豫得比當時更久。順帶一提，我當時購入的是：Kobo Clara HD。
優點
降低眼睛不適
不得不說：電子墨水真的閱讀舒適度遠大於一般電子螢幕。平常用電腦大約下午就會眼睛疲勞了，而使用電子書閱讀器可以從早讀到晚。
方便使用與攜帶
我平常都是單手拿著閱讀器，跟實體書的使用體驗差滿多的，例如：翻頁，當手上拿著雨傘或包包時，實體書翻頁真是一種折磨。小尺寸算是我意料之外的收穫（Kobo Clara HD 是六吋），看完我都直接放口袋，重量輕到可以忽略。
省電
有時超過兩週未使用還是不用擔心電量問題，不像我的手機得每天充電。
支援 Pocket
Pocket 是「稍後閱讀」的服務，我會存放想看的網路文章到 Pocket 裡頭，等到有空時再回頭閱讀。Kobo 的閱讀器會幫我下載 Pocket 的文章，我很喜歡這個服務與體驗。
缺點
無法共享書籍
我身邊有些朋友有閱讀習慣，他們有時對我的藏書感興趣，若是實體書當然是直接借出就好，但 Kobo 沒辦法做到。像 Steam 就可以把收藏分享給信任的其他帳號，滿想要這個功能的。
更新畫面太慢
我不確定這是不是電子墨水的原罪，但這真是一個硬傷；當我點擊畫面中的按鈕，大約要等 0.5 ~ 1 秒才會切換完成。以心理學的角度來看：只要超過 0.6 秒，人類就會感受到等待的感覺，這令我滿煩躁的。
很難做筆記
Kobo 做筆記的方法是畫重點跟補充，但因為畫面更新很慢，畫重點的手勢若要選到正確的位置需要一點時間；至於補充文字我基本上完全不用，因為輸入文字體驗太差了。
書不夠多
雖說 Kobo 的書籍算多，但終究不是每本都有，有些想看的書就這樣被放棄了。
缺點排序
更新畫面太慢 >>> 難做筆記 > 書不夠多 >= 無法共享書籍
下一台閱讀器
今年 Kobo Elipsa 在募資平台預購時，差點就入手了，主要是看上他的寫筆記功能，看起來也適合工作使用。但因為手邊這台 Kobo Clara HD 畫面更新太慢，讓我遲遲不敢購買，想說要親自玩過一遍後再來考慮。
再來就是 HyRead 搭配 Android 系統的閱讀器；因為各家閱讀器都有出應用程式，若安裝各廠牌的應用程式到閱讀器上，那書庫就可以從單一廠牌擴充到每一家，滿吸引人的。
整體來看，我最在意的還是畫面更新速度，若有閱讀器畫面更新超快，我願意放棄 Kobo 的書庫跳槽過去使用其他閱讀器。
留言列表